最高裁判所第三小法廷 昭和25(あ)2447 判決
主 文
本件上告を棄却する。
理 由
弁護人正岡正延の上告趣意は、末尾の書面記載のとおりである。
原判決が第一審判決挙示の各証拠を綜合して認めたところによると、被告人Ａは、
Ｂ、Ｃ及びＤ某と犯意を共通し、Ｅ方において同人に対し他の三名と交々「御馳走
を出せ」「芸妓を呼べ」等と申向け、Ｂは茶碗の酒を台所の方にあけ、Ｄ某は所携
のナィフを取出し「こんなものを持つている」旨申聞け、被告人Ａまた所携のナィ
フを畳に突刺す等の所為をなし、Ｅをして被告人Ａ等の要求に応じ芸妓を呼ばない
ときはどの様な危害を加えられるかも知れぬ旨畏怖せしめ、因つて同人をしてＦか
ら芸妓二名を呼ばせてＢ、Ｃの両名に遊興費二千円に相当する遊興をさせて右両名
に財産上不法の利益を得させたというのであつて、第一審判決挙示の証拠によれば、
右のように認め得られるのである。されば、被告人Ａが他の三名と共謀の上、被告
人Ａ自身においても恐喝罪の実行行為たる脅迫の所為に出ていること明らかである
ので、右の脅迫に基因して他の共犯者のみが不法に利得した結果についても、被告
人Ａに罪責のあることは言うまでもない。そして、原判決は、被告人Ａに共謀のな
い事実についても共同正犯としての罪責があるとしているわけではないのであるか
ら、原判決は所論判例と相反する判断をしているものではない。所論は結局、共謀
の点に関する事実誤認の主張に帰し、適法な上告の理由に当らない。なお、論旨中
には、原判決が憲法三一条に違反するとの主張もあるが、その実質は、単なる訴訟
法違反の主張にほかならないから、刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。また、
本件につき刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。
よつて、刑訴四〇八条に従い、裁判官全員の一致した意見で主文のとおり判決す
る。
- 1 -
昭和二七年三月二五日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井 上 登
裁判官 島 保
裁判官 河 村 又 介
裁判官 小 林 俊 三
裁判官 本 村 善 太 郎
- 2 -